Адвокат.
Юрист.

Ко мне обратились со следующей проблемой:

Доверитель купил на семью пакетный тур в Турцию. Вылет был задержан на 8 часов и по итогу, доверитель прилетел на следующий день от даты начала тура. Вылет обратно авиакомпания перенесла с вечера на ранее утро. По итогу доверитель посчитал, что у него был потерян один день отдыха по вине туроператора. Претензия туроператору о компенсации одного дня отдыха осталась без ответа.

Что было сделано:

Подан иск  о защите прав потребителей с требованием об уплате одного дня тура, штрафных процентов за игнорирование претензии и компенсацию морального вреда. Так как тур был пакетный, без уточнения стоимости отдельно авиаперелета, питания, трансфера и проживания в отеле, — то расчет стоимости одного дня был произведен исходя из общей стоимости всего тура.

Результат:

Суд удовлетворил требование доверителя, немного уменьшив проценты. Доверитель по итогу получил 2/3 от стоимости тура.

Ко мне обратились со следующей проблемой:

Бывший муж доверительницы подал иск в суд о выселении бывшей супруги и несовершеннолетнего сына, в отношении которого он был лишен родительских прав из однокомнатной квартиры, в которой он сам не проживал 13 лет и коммунальные услуги не оплачивал. Иск он аргументировал тем, что 15 лет назад получил эту квартиру как служебную.

Что было сделано:

Поданы запросы в Росреестр, архивы по бывшему месту работы Истца и в администрацию города.

Результат:

По итогу, суд установил, что в документах нет информации, что квартира является служебной. В тот период времени район, в котором жила доверительница стал частью соседнего города и при передаче имущества на баланс города, в документах также отсутствовала информация, что квартира передается в статусе служебной. Истцу отказали в иске. В дальнейшем, уже в другом судебном процессе данная квартира была признана как полученная по договору соцнайма. Бывшего супруга доверительницы выписали из квартиры, признав его утратившим право пользования. В дальнейшем, квартира была приватизирована доверительницей и ее сыном в равных долях.

Ко мне обратились со следующей проблемой:

Доверитель попал вместе с друзьями в ДТП. Водитель не справился с управлением и машина, в которой они находились, повредила ворота жилого комплекса. Никто не пострадал, но часть друзей уехала на такси. Через час на место ДТП, по вызову охраны ЖК приехали сотрудники  ГИБДД, которые составили протокол на моего доверителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (отказ от медосвидетельствования), несмотря на то, что он утверждал, что не он находился за рулем. Понятыми указали сотрудников охраны ЖК, хотя те находились за воротами и при составлении протокола не присутствовали, но его подписали. Доверитель отказался подписывать протокол.

Что было сделано:

В мировой суд были вызваны в качестве свидетелей сотрудник ГИБДД и понятые, заявлены ходатайства об истребовании видеозаписей с камер ЖК и нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД. Понятые в суд не явились, мировой судья отказала в истребовании видеозаписей и вынесла постановление о лишении моего доверителя права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.

Результат:

Постановление было обжаловано. Вышестоящий суд отменил постановление мирового судьи в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.